Вы мне подсказали интересную тему для обсуждения.
Персонажи вымышлены, совпадения случайны :)
Итак, задача.
Дано:
Женатый мужчина, занимающий высокий пост, имеющий много подчиненных, по роду работы общающийся с большим количеством народу, главным образом детьми и их родителями. Брак закрытый.
Замужняя женщина творческой профессии, не предполагающей карьерного роста и узнаваемости, ну только если в очень узких кругах. Брак открытый.
Ситуация: между мужчиной и женщиной произошел секс, который был записан на видео мужчиной втайне от женщины, но потом она узнала об этом. На видео лица обоих хорошо видны, а также узнаваема комната, в которой все происходило – комната мужчины. У него осталось видео. Далее возможны варианты, что он мог с ним сделать: выложить в интернет, замазав свое лицо, либо шантажировать женщину.
Второй вариант утопический, вам так не кажется? Как может мужчина, известный, со статусом, жена которого не в курсе его измен, шантажировать женщину, занимающую гораздо более низшую должность, муж которой в курсе? Муж официально безработный, никакую должность не занимает, шантажировать этим тоже бесполезно.
Какой должен быть мотив шантажа у мужчины, что и с кого требовать? Какие ему преференции, выгода?
Это как если представить, что Билл Клинтон стал шантажировать Монику Левински, при этом она была бы замужем, а муж ее был не против отношений жены с президентом. Абсурд? Абсурд.
Персонажи вымышлены, совпадения случайны :)
Итак, задача.
Дано:
Женатый мужчина, занимающий высокий пост, имеющий много подчиненных, по роду работы общающийся с большим количеством народу, главным образом детьми и их родителями. Брак закрытый.
Замужняя женщина творческой профессии, не предполагающей карьерного роста и узнаваемости, ну только если в очень узких кругах. Брак открытый.
Ситуация: между мужчиной и женщиной произошел секс, который был записан на видео мужчиной втайне от женщины, но потом она узнала об этом. На видео лица обоих хорошо видны, а также узнаваема комната, в которой все происходило – комната мужчины. У него осталось видео. Далее возможны варианты, что он мог с ним сделать: выложить в интернет, замазав свое лицо, либо шантажировать женщину.
Второй вариант утопический, вам так не кажется? Как может мужчина, известный, со статусом, жена которого не в курсе его измен, шантажировать женщину, занимающую гораздо более низшую должность, муж которой в курсе? Муж официально безработный, никакую должность не занимает, шантажировать этим тоже бесполезно.
Какой должен быть мотив шантажа у мужчины, что и с кого требовать? Какие ему преференции, выгода?
Это как если представить, что Билл Клинтон стал шантажировать Монику Левински, при этом она была бы замужем, а муж ее был не против отношений жены с президентом. Абсурд? Абсурд.
Comments
основная угроза в данном случае обнародовать видео на интернете, в рабочем коллективе, близким родственникам...
если до такого дойдет, то лучший вариант как мне кажется - обращаться в полицию... обычно шантажисты не останавливаются на достигнутом и продолжают доить своих жертв... напрочь забывая при этом что сами совершают противоправные действия
но скорее всего это просто сексуально озабоченный коллекционер... просто собирает себе видео коллекцию чтобы приятнее было коротать на старости лет :)
неприятно конечно когда делают такие вещи без предупреждения...
2.Ущербность может толкнуть на то, чтобы сделать гадость в качестве мести за что-либо, например, при расставании, если его инициирует женщина... А ущербные люди мстят даже во вред себе.
3.Перечисленные варианты имеют крайне малую вероятность. Как говориться: "дурак-то дурак, но мыло не ест!" (с) Во вред себе люди действуют редко...
Мне трудно представить, что женщина после этого готова заниматься с ним сексом. Его поступок - низкий, свидетельствует о неуважении. Я бы побрезговал заниматься сексом с женщиной, проявившей ко мне неуважение...
У любого поступка есть МОТИВ.
Здесь никакого мотива нет.
Зачем выкладывать в интернет?
С какой целью шантажировать?
Бессмыслица.
Ему выгода - деньги. Тебе невыгода - узнают родственники, дети и прочие близкие
Любое действие имеет причину и последствие. А значит всё, что было сделано, имело свою цель. К тому же последовательное, на постоянной основе повторяющееся действие, говорит о какой-либо вполне определённой цели. Вопрос правильный, но не главенствующий: зачем? Ответов может быть очень много. Не стоит копаться в дебрях чужой души в поиске потаённых мыслей. Самое лучшее по возможности избавиться от имеющегося видео. Даже при всех вышеописанных вводных составляющих, попадание в открытую сеть этой записи может принести немало неудобств вам. Тут даже не о чём фантазировать. Самое неприятное, что сделано было без вашего ведома, за спиной.
Ну, и глупый же вы вопрос задаете. Это будет просто запасной папочкой на случай возможного коварства женщины (шантаж беременностью и прочие бабские игры). Вы так спрашиваете, будто не сталкивались с бабской подлостью. Да сейчас при добровольном сексе потом мужчин в изнасиловании обвиняют.
Он итак сделал то, на что выльется агрессия толпы, если вскроется произошедшее.
Если женщина приукрасит события в плохую сторону, то у мужчины будет доказательство её лжи.
Это защита.
В любом случае, записывать такие вещи без ведома - низко.
Так не обязаиельно шантаж.. Может выложить в сеть, может продать как порно..
Мы никогда не знаем, где и при каких обстоятельствах с этим человеком нас сведет жизнь в следующий раз.
Edited at 2017-01-05 10:33 am (UTC)